Forum FCG

Roodt a officiellement signé au LOU.
Burton a officiellement signé au FCG.

bobby a écrit:

Nadine a écrit:

bobby a écrit:

Oui mais tu n'as pas 15M€ pour autant il me semble 😏

Toi non plus.

En effet,mais je ne dénigre pas sans arrêt l'équipe en place,ils se sont trompés mais ce sont eux qui amènent l'argent alors ...

Ils ont apporté 15 € ? Ca m'étonnerait.

Alors comment il se fait qu'il y ait encore un trou d'1,2 million d'euros ? Aussi j'ai dit que j'arrêtais de parler d'eux. Vous pouvez dire ce que vous voulez, je reste sur mes positions.

vpl a écrit:

Nadine, ils ont acheté des actions (je ne sais pas pour combien mais pas pour quelques centaines d'Euros), et ils vont remettre au pot pour boucher le trou et reconstituer les réserves obligatoires pour un club pro.
Ils ne sont pas infaillibles, mais au moins ils assument.

Je me souviens d'un président (Montauban ? pas sûr...) qui n'est pas arrivé à retenir un sourire quand il a annoncé le dépôt de bilan : ouf, il n'aurait pas à remettre du fric !

Je voulais dire 15 M€. 15 € ça fait léger. Concernant Chérèque permets moi d'être sceptique.

Il n'y a pas eu de silence : ce qui a été dit c'est que le trou serait bouché grâce aux réserves, et que les réserves seraient reconstituées par une augmentation de capital payée (en totalité, en partie ?) par Martinez et Pilaud. Pour la ville, ce serait bien que les clubs pros se démerdent avec leur pognon au lieu de venir mendier l'argent public quand ils se plantent. C'est Bourgoin qui a eu un coup de pouce l'an dernier non ? Pour quel résultat ?

C'est évident que la fin de saison a creusé encore un peu plus le déficit, mais pas de raisons de penser que le club va couler. Il n'y a aucune rumeur d'ailleurs de relégation administrative du FCG (à part ici ?).
A la limite, le fait qu'on "se sépare" de Roodt et Aplon est inquiétant sur le plan sportif mais rassurant sur le plan financier.

Minédipiù a écrit:

Le tissu économique grenoblois est encore capable d'accepter cette démarche mais pas pour longtemps compte tenu des relations difficiles entre ces entreprises et les pouvoirs locaux.

Où est-ce que tu as vu ça ? Pour bien connaître de l'intérieur, si tu fais référence aux problèmes de transport, prière de ne pas tomber toi aussi dans le crapotage politique qui envoie les militants en manifestation pendant que leurs représentants élus aux Chambres de Commerce ou métiers se félicitent de la nouvelle politique et y participent à fond.

Mon ami Miné, te souvient-il des pleurs et lamentations des commerçants de Grenoble lors de la piétonnisation du centre par Dubedout et de l'annonce du projet de tramway ? Te souvient-il que ce furent les éléments primordiaux de sa défaite face au sire Carignon qui fit campagne contre ces projets mortifères pour le commerce et la vie de la Cité et n'eut de cesse de crier à l'imposture et à l'effondrement de Grenoble ?
Penses-tu qu'un SEUL de ces commerçants a perdu aux changements et serait prêt aujourd'hui au retour à l'état ancien ?
Ce qui se passe aujourd'hui est du même tonneau. Et ne me parle pas de l'avis des commerçants, mon fils qui en fut te dira qu'il n'y a pas politiquement plus con que cette espèce qui n'est même pas capable de voir son intérêt à moyen terme. Donc ne parlons pas du long terme. Et en disant ceci, je ne fais qu'être fidèle à notre ancêtre à tous, économistes : A. Smith !!

lassavoie a écrit:

Et ne me parle pas de l'avis des commerçants, mon fils qui en fut te dira qu'il n'y a pas politiquement plus con que cette espèce qui n'est même pas capable de voir son intérêt à moyen terme.

Faut dire que sur ce coup là, tu vas te faire des amis !
Quant à Smith, laissons-le aux nostalgiques de l'American Economic Review !


Pour jipe148 :

Il est évident en effet que des sponsors travaillant sur l'espace local n'aura aucune retombée sur la diffusion des matches du Top14 (y compris aussi ceux de ProD2 puisqu'il semble que la diffusion (hors C+) de quelques matches cette année a eu une audience croissante.

Par contre, je ne serait pas d'accord sur l'inexistence de retombées pour les sponsors locaux car ils peuvent bénéficier de leur engagement par le biais des abonnés ("esprit rugby") et des relations qu'ils peuvent avoir entre eux (le B2B) en formant des mini-réseaux de fournisseurs/acheteurs, dimensions que le club aurait intérêt à travailler un peu plus...
Ils ont aussi un avantage par rapport aux sponsors nationaux : une certaine immunité aux échecs sportifs du club car on a vu souvent des réactions de "défense du club" face aux résultats médiocres et le nouveau slogan "nous sommes le club" entre bien dans cette logique ! L'effet "clocher" joue encore !
Et puis on a aussi l'exemple Rochelais avec ses 400 sponsors locaux...

Dernière modification par Minédipiù (25/05/17 08:17)

vpl a écrit:

Ben justement: On n'a pas le même genre de nombre de petits partenaires ? J'avais un souvenir de 350...

Oui, c'est bien 350 en recherchant ces données sur le site off...

Je ne connais pas la nature économique des sponsors rochelais (taille, nombre de salariés etc...) mais celle de Grenoble est ultra dominé par des petites entreprises avec peu de salariés...

Par contre, le club rochelais a une pratique vis-à-vis de ses partenaires un peu différente et plus "dense" que celle de Grenoble :

- Newsletter (4 fois par an)
- Annuaire on-line
- Soutien à la création d'un réseau associant "économiquement" ces sponsors
- Tarifs préférentiels dans la Boutique Officielle
- Cadeau Club Entreprises
- Mise à disposition d’un joueur pour une opération de Relations Publiques

En plus, des invitations à participer à des activités précises :
2016/2017 :
- Soirée poker
- Soirée sportive
- Speed meeting
- Visite d'entreprise
- Tournoi et initiation de golf
- Touch rugby

Au total, ce groupe de sponsors est considéré (slogan officiel) "Un réseau incontournable"

Exemple à suivre ?

J'ajoute d'autres différences portant sur d'autres thèmes :

- Création d'une "Académie Grand-Ouest" (sources : site officiel)

-Le Pôle Espoirs de Tours : Dirigé par Pascal Sassi, cette structure de haut-niveau regroupe les meilleurs jeunes du Secteur Grand-Ouest. Les jeunes joueurs y séjournent toute la semaine et ré-intègrent leur Club le week-end pour prendre part aux rencontres de leur championnat respectif.
- Le Pôle d'Entraînement Régional de Niort : "partenariat existant entre le PER et le Lycée Paul Guerin de Niort offre la possibilité aux meilleurs jeunes joueurs du Comité Poitou-Charentes d'intégrer une structure adaptée à leur désir d'atteindre le haut-niveau. Ainsi les jeunes bénéficient d'entrainements plus pointus et d'un suivi scolaire régulier."
- Centre d'Entraînement Stade Rochelais (CESR) : Grâce, entre autres, à la convention annuelle de partenariat signée avec le Lycée Saint Exupéry (situé à 200m du Stade) et aux relations entretenues avec les autres établissements scolaires du secteur, le CESR permet à de jeunes joueurs de l'ensemble du Grand-Ouest de bénéficier de structures de haut niveau (encadrement sportif, préparation physique, suivi médical et psychologique) et d’un programme de formation individualisé (suivi personnalisé, aménagement et soutien scolaire).

On peut ajouter à cette académie l'école technique privée du Stade Rochelais créée en 2014.
Objectifs : "Les membres du centre de formation ou de l’équipe professionnelle doivent suivre des études jusqu’à 22 ans, qu’ils soient français ou étrangers ! "

Programmes offerts :
"Une formation aux métiers du sport : le BP JEPS Activités Gymniques de la Forme et de la Force (4 diplômés en 2016)
Un BTS Négociation et Relation Client, via notre partenaire le Cipecma (4 diplômés en 2015, 2 en 2016)
Un BTS Comptabilité gestion, créé sur mesure afin de répondre à la demande de deux joueurs."

On s'approche des structures des socios du football italien !!!

Dernière modification par Minédipiù (25/05/17 11:14)