Forum FCG

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/20 … tory.shtml

Des sanctions pour le Racing ? ou on peut dire ce qu'on veut quand on est parisiens ?

Dernière modification par lucian (22/04/17 23:36)

Il n'a pas tord Labit, sponsoriser l'équipe de France c'est payer la fédé qui elle paye les arbitres. Il y a clairement conflit d'intérêts!

Nyco38 a écrit:

Il n'a pas tord Labit, sponsoriser l'équipe de France c'est payer la fédé qui elle paye les arbitres. Il y a clairement conflit d'intérêts!

Ils ont été nuls face à des mastodontes, rien à dire, y'avait pas photo.

Nyco38 a écrit:

Il n'a pas tord Labit, sponsoriser l'équipe de France c'est payer la fédé qui elle paye les arbitres. Il y a clairement conflit d'intérêts!

Je pense que tu exagères un peu Nyco en parlant de "se payer la Fédé" !!!!

Il y a un article 23 de la convention FFR/LNR qui précise bien le rôle et la désignation des arbitres :

"Article 23 - Les matches des compétitions professionnelles organisées par la LNR sont dirigés par des arbitres de la FFR, figurant sur une liste établie par la Commission Centrale d’Arbitrage (CCA)validée par le Comité Directeur de la FFR, soumise aux Présidents de la FFR et de la LNR et présentée pour avis au Comité Directeur de la LNR.

Comment un sponsor quelqu'il soit pourrait-il se payer la Fédé ET le Comité Directeur de la LNR pour désigner des arbitres particuliers et en quoi sponsoriser la FFR conduirait nécessairement à un conflit d'intérêt ?

De plus, il ne faut pas oublier comment ce sponsoring maillot a été décidé et attribué...

L’entreprise Altrad est devenue en mars dernier "sponsor du maillot du XV de France" pour 5 matches (deux du Tournoi et trois pour la tournée en Afrique du Sud) soit 3 de moins que prévu lors de la première annonce. Voilà comment la FFR présente cet accord :

4.2.    Partenariat du dossier de candidature #FRANCE2023

Compte-rendu du Bureau Fédéral du 24/02/2017 (validé par le Bureau fédéral et publié le 17 mars 2017)
Il est annoncé le soutien du groupe ALTRAD à la candidature de la France pour l’accueil de la Coupe du Monde de rugby en 2023. Dans le cadre de cet accord, il est prévu que le nom du groupe soit associé au logo de la candidature française déjà présent sur le maillot du XV de France et ce, dès le match face à l’Italie, le samedi 11 mars prochain et jusqu’au 15 novembre 2017, date du vote du conseil de World Rugby pour le choix du pays hôte de la Coupe du Monde 2023.
Le Bureau Fédéral approuve à l’unanimité. "

Cette décision de la FFR repose sur des démarches précises :

1) Adidas (équipementier du XV de France) avait aussi été contactée par B. Laporte pour la même opération 'sponsoring maillots"… sans succès.
3) La Société Générale, BMW, Orange et GMF avaient été aussi contactées par la FFR afin d’examiner un « sponsoring/maillot tournant »… sans succès.
4) La FFR a préféré une opération de "gré à gré" plutôt qu’un appel d’offres… dans la mesure ou les autres entreprises contactées n’ont pas répondu positivement à ses sollicitations.  Le contrôle de la validité de cette procédure relève du Ministère des sports qui doit veiller à assurer une certaine égalité de traitement entre toutes les autres fédérations qui ont déjà accepté le sponsoring des maillots.

Dernière modification par Minédipiù (23/04/17 13:40)

Certes Miné, mais malgré l'aspect transitoire et la validité (bien réelle, en tout cas sur la forme) de la démarche auprès des instances de la FFR, cette décision laisse tout de même un sentiment de collusion possible dans la mesure où les 2 parties (Altrad et FFR) partagent de fait des intérêts communs au travers de ce partenariat.
Que ce soit sur tapis vert ou ailleurs, le jour où le sort du MHR se jouera avec une intervention de la Fédé, il sera difficile d'expliquer la parfaite neutralité de la décision. Un doute sera toujours permis. Typiquement le genre de chose dont le rugby français n'a vraiment pas besoin en ce moment. La nage en eaux troubles semble être une des spécialités de Bernard Laporte et avec ce genre de décision, il renforce encore cette vilaine étiquette.
Un tel choix de sponsor maillot de l'EdF aurait dû s'opérer sur un acteur qui ne sponsorise aucune équipe, et encore moins sur un acteur patron d'une équipe. Quitte à ne pas en prendre, s'il n'y avait pas d'alternative à Altrad.
Et si on obtient in fine l'organisation de la CdM 2023 grâce au soutien d'Altrad, certains pourraient s'en sentir redevables. A tout mélanger, on n'y gagne pas en clarté et transparence, ce qui risque d'alimenter des tensions pendant un bout de temps...

Voui voui, mais pas sûr que le Directeur Général d'O2 soit propriétaire d'un club du championnat anglais, sir Miné. Tout comme Adidas qui n'est pas propriétaire du Stade Français par exemple. Enfin pas encore !!!