Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
La sentence est tombée
http://fcgrugby.com/articles/2016/12/08 … rd-jackman
Hors ligne
quelqu'un a il une transcription des propos exacts de jackman qui ont conduit à cette suspension?
Hors ligne
Bernard, si tu vois ce message, rejoins-nous en tribune on va boire des bières...
Hors ligne
endo a écrit:
quelqu'un a il une transcription des propos exacts de jackman qui ont conduit à cette suspension?
«J'ai l'impression qu'on joue à quinze contre dix-huit, avait-il déclaré. Salem (Attalah, l'arbitre de la rencontre) va prendre sa retraite en fin de saison, on sait pourquoi. À la fin du match, il ferme les yeux, ce n'est pas acceptable. Il n'avait pas envie de nous donner une pénalité. Il nous refuse aussi cet essai, c'est terrible. D'habitude, je suis très calme. Mais là, c'est chaque week-end. Le Top 14 est le meilleur championnat du monde, mais les arbitres sont mauvais. Ce n'est pas normal qu'ils décident de l'issue d'un match ! Ce n'est pas juste.»
Hors ligne
endo a écrit:
quelqu'un a il une transcription des propos exacts de jackman qui ont conduit à cette suspension?
C'est çà que tu cherches ?
http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/ … ble/750716
Hors ligne
Suspendu les 6 prochaines semaines jusqu'au 15/01/2017 + amende de 50.000 € dont 40.000 € avec sursis. Cette décision est succeptible d'appel par le club et son entraineur.
Six semaines de suspension + une amende de 50.000 € avec un sursis de 40.000 € pour avoir dit que "les arbitres étaient mauvais" ?
Dernière modification par N° Se7en (08/12/16 12:10)
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Suspendu les 6 prochaines semaines jusqu'au 15/01/2017 + amende de 50.000 € dont 10.000 € avec sursis. Cette décision est succeptible d'appel par le club et son entraineur.
c est pas 50 000 et 40 000 de sursis ?
Hors ligne
papi38 a écrit:
Mis qu'il dégage tout de suite, ca ne fera pas un grand vide et en plus quelques milliers d'€ pour le club à payer. Ca va arranger les finances ca!!! La Fédérale nous guette.
Hors ligne
Avengers a écrit:
N° Se7en a écrit:
Suspendu les 6 prochaines semaines jusqu'au 15/01/2017 + amende de 50.000 € dont 10.000 € avec sursis. Cette décision est succeptible d'appel par le club et son entraineur.
c est pas 50 000 et 40 000 de sursis ?
Oui, je me suis trompé en rédigeant mon post. Mea culpa
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Avengers a écrit:
N° Se7en a écrit:
Suspendu les 6 prochaines semaines jusqu'au 15/01/2017 + amende de 50.000 € dont 10.000 € avec sursis. Cette décision est succeptible d'appel par le club et son entraineur.
c est pas 50 000 et 40 000 de sursis ?
Oui, je me suis trompé en rédigeant mon post. Mea culpa
Pas grave je trouve çà tellement cher vu la situation du club.
Hors ligne
Un avertissement au club pour le laser
http://fcgrugby.com/articles/2016/12/08 … -des-alpes
Hors ligne
Et ben mon petit VPL si ça c est pas de l acharnement ça y ressemble un peu 😊 rugby français de merde ....
Hors ligne
Qui va prendre sa place puisqu'il est interdit de vestiaire et de terrain ?
Hors ligne
Le triple de ce qu'a pris Mignoni pour à peu de chose près des propos similaires, le FCG n'a décidément pas droit au même tarif.
En ligne
Mouais, il est récidiviste, ça ne me choque pas.
Hors ligne
Quand on clique sur le lien transmis par Avengers on a droit au gros titre :
"SIX SEMAINES DE SUSPENSION POUR BERNARD JACKMAN"
mais aussi à un petit bandeau :
"LE NOÊL DU FCG"
ça n'est visiblement pas volontaire mais je trouve ça très ironique :
pas mal le cadeau du Père Noël LNR - Goze !
En ligne
dans le monde du rugby, il ne fait pas bon dire la vérité.
Hors ligne
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué mais quand un joueur ou un entraîneur s'en prend à un arbitre, ils seront toujours sanctionnés. Je n'ai jamais vu un cas de blanchiment donc ça ne sert à rien de râler, on l'aura toujours dans l'os même si on estime être dans notre droit.
Hors ligne
profcgadonf a écrit:
Le triple de ce qu'a pris Mignoni pour à peu de chose près des propos similaires, le FCG n'a décidément pas droit au même tarif.
Mignoni avait parlé d'arbitrage maison, et s'était excusé ensuite.
Les 10 000 ça fait un peu chier mais Jackman ferait mieux d'améliorer le jeu de l'équipe dont il a la charge...
Après, il est interdit de terrain et de vestiaire d'arbitre, pas de vestiaire de l'équipe non ?
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Avengers a écrit:
N° Se7en a écrit:
Suspendu les 6 prochaines semaines jusqu'au 15/01/2017 + amende de 50.000 € dont 10.000 € avec sursis. Cette décision est succeptible d'appel par le club et son entraineur.
c est pas 50 000 et 40 000 de sursis ?
Oui, je me suis trompé en rédigeant mon post. Mea culpa
C'est bien 50.000 € dont 40.000 € de sursis donc 10.000 € à débourser de suite.
Et pour les vestiaires c'est marqué "interdiction de vestiaires arbitres" il ne pourra donc pas pendant 6 semaines aller traiter les arbitres de Fucking Bastard dans leurs vestiaires, c'est bien dommage...
En ligne
Après si il a tenté de s'expliquer lui-même, ils n'ont peut-être pas trop compris ce qu'il racontait...
Hors ligne
merci
Hors ligne
vpl a écrit:
profcgadonf a écrit:
Le triple de ce qu'a pris Mignoni pour à peu de chose près des propos similaires, le FCG n'a décidément pas droit au même tarif.
Mignoni avait parlé d'arbitrage maison, et s'était excusé ensuite.
Les 10 000 ça fait un peu chier mais Jackman ferait mieux d'améliorer le jeu de l'équipe dont il a la charge...
Après, il est interdit de terrain et de vestiaire d'arbitre, pas de vestiaire de l'équipe non ?
Dans ce cas les 10 000 € sont retenus sur son salaire. Pas de raison que ce soit toujours le club qui paye.
Hors ligne
Nadine a écrit:
Qui va prendre sa place puisqu'il est interdit de vestiaire et de terrain ?
vestiaire arbitre s
Hors ligne
Wiwi a bien critiqué l'arbitrage et a rien eu
Elle est où la liberté d'expression ?
Hors ligne
Avengers a écrit:
Un avertissement au club pour le laser
http://fcgrugby.com/articles/2016/12/08 … -des-alpes
Je suis d'avis que si un gonz sort de sa poche un laser et en fasse utilisation , que tout ceux de la tribune lui pète sa gueule sur place et lui foute son laser dans l'derche !
Espèce de connard de merde !
Hors ligne
Johan38 a écrit:
Bernard, si tu vois ce message, rejoins-nous en tribune on va boire des bières...
et on pourra insulter à tout va Goze et l'arbitre !
Sans risque d'être sanctionné ....
Hors ligne
vpl a écrit:
Après si il a tenté de s'expliquer lui-même, ils n'ont peut-être pas trop compris ce qu'il racontait...
ca , c'est drôle !
Hors ligne
Nadine a écrit:
Qui va prendre sa place puisqu'il est interdit de vestiaire et de terrain ?
Moi je dirais bien Landreau , mais imagine le suicide collectif de Vacherin et Jipe si on gagne contre Toulouse
Sinon , la Pomme qui pourrait ne pas faire pire que l issue du match contre Montpellier. Défaite sans bonus et BO pour L adversaire .
Dundon ? Histoire de voir à quoi il ressemble .
Hors ligne
Nadine a écrit:
Qui va prendre sa place puisqu'il est interdit de vestiaire et de terrain ?
Dundon !
Comme quoi ... une seule phrase coûte 10 000€ !
La suspension, ok... on s'en fou, ça lui permettra de voir les trous dans notre défense avec de la hauteur ... mais l'amende, faut arrêter là ... Surtout quand on voit qu'on a pris 20 000 pour une générale...
Dernière modification par levekf (08/12/16 13:55)
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Cette décision est succeptible d'appel par le club et son entraineur.
Cet appel sera examiné par la "Commission d‟appel fédérale" (FFR.) Il est suspensif mais la Commission statue en dernier ressort !
TITRE V – RÈGLEMENT ET BARÊMES DISCIPLINAIRES (FFR)
"ARTICLE 39 - LES COMMISSIONS D’APPEL TERRITORIALES
Il est mis en place, au sein de chaque Comité territorial, une Commission d’appel territoriale chargée d’examiner en dernier ressort les appels interjetés suites aux décisions prononcées par la Commission des règlements de première instance du Comité territorial concerné.
Les dispositions du présent règlement relatives à la composition et au fonctionnement de la Commission d’appel fédérale sont applicables aux Commissions d’appel territoriales pour ce qui les concerne.
Les Commissions d’appel territoriales ne sont pas compétentes pour examiner en appel les décisions prononcées par les Commissions de discipline des Comités territoriaux. Celles-ci relèvent en appel et en dernier ressort de la compétence exclusive de la Commission d’appel fédérale."
Dernière modification par Minédipiù (08/12/16 14:03)
Hors ligne
Delon a écrit:
Wiwi a bien critiqué l'arbitrage et a rien eu
Elle est où la liberté d'expression ?
Wiwi c'est sur le terrain à chaud, Jackman c'est après le match, et il est le manager de l'équipe.
Sinon il est interdit de vestiaire d'ARBITRE, il peut continuer à accéder au vestiaire des joueurs pour y prodiguer ses précieux conseils... On passe à autre chose ? Faudrait pas mélanger le sort du club et une sanction disciplinaire.
Hors ligne
vacherin a écrit:
dans le monde du rugby, il ne fait pas bon dire la vérité.
Et pas seulement dans le monde du rugby.....
Hors ligne
oui, c'est vrai, passons à autre chose. Moi, pour ma part, je vais regarder un épisode des Bisounours.
Hors ligne
Minédipiù a écrit:
N° Se7en a écrit:
Cette décision est succeptible d'appel par le club et son entraineur.
Cet appel sera examiné par la "Commission d‟appel fédérale" (FFR.) Il est suspensif mais la Commission statue en dernier ressort !
TITRE V – RÈGLEMENT ET BARÊMES DISCIPLINAIRES (FFR)
"ARTICLE 39 - LES COMMISSIONS D’APPEL TERRITORIALES
Il est mis en place, au sein de chaque Comité territorial, une Commission d’appel territoriale chargée d’examiner en dernier ressort les appels interjetés suites aux décisions prononcées par la Commission des règlements de première instance du Comité territorial concerné.
Les dispositions du présent règlement relatives à la composition et au fonctionnement de la Commission d’appel fédérale sont applicables aux Commissions d’appel territoriales pour ce qui les concerne.
Les Commissions d’appel territoriales ne sont pas compétentes pour examiner en appel les décisions prononcées par les Commissions de discipline des Comités territoriaux. Celles-ci relèvent en appel et en dernier ressort de la compétence exclusive de la Commission d’appel fédérale."
Je suppose que le site off' est au courant de cet article.
Hors ligne
zouzou a écrit:
Nadine a écrit:
Qui va prendre sa place puisqu'il est interdit de vestiaire et de terrain ?
Moi je dirais bien Landreau , mais imagine le suicide collectif de Vacherin et Jipe si on gagne contre Toulouse
Sinon , la Pomme qui pourrait ne pas faire pire que l issue du match contre Montpellier. Défaite sans bonus et BO pour L adversaire .
Dundon ? Histoire de voir à quoi il ressemble .
Mais bien sûr mais moi j'aurais dit BEGON puisqu'il est sur place.
Hors ligne
Pas choquant, il doit dans une mesure d'etre mesuré.
Et je le veux plus compétent dans son boulot,loin le cas.
Jackman 1oo pompes, et je pense tu parleras moinnns.
M'Aix.
Hors ligne
levekf a écrit:
Nadine a écrit:
Qui va prendre sa place puisqu'il est interdit de vestiaire et de terrain ?
Dundon !
Comme quoi ... une seule phrase coûte 10 000€ !
La suspension, ok... on s'en fou, ça lui permettra de voir les trous dans notre défense avec de la hauteur ... mais l'amende, faut arrêter là ... Surtout quand on voit qu'on a pris 20 000 pour une générale...
Je ne suis pas certaine qu'il les verrait les trous dans la défense. Depuis le début il se fait sa méthode Coué mais jusqu'à présent, ça ne lui réussit pas. C'est têtu un Irlandais.
Hors ligne
100 pompes parfait !
Hors ligne
Vu comme il est utile à l'équipe, ça changera pas grand chose. Il aura cas profiter de son temps libre pour apprendre comment entraîner une équipe à défendre.
Hors ligne