Forum FCG

Bayonne nous enfonce psychologiquement en battant le premier à 14 contre 15 et nous,  nous ne sommes pas capables de battre le 5 ème... Et je ne parle même pas du futur arbitrage du Fcg ni du futur état d'esprit des joueurs qui ne s'en relèveront pas..

pour répondre à ta question VPL , oui , l'arbitre de touche répond clairement à Attalha que l'essai n'est pas valable car James "applatit dans un premier temps avant la ligne ",il est sûr de lui et influence Atala . La video ne montre qu'un ballon sur la ligne , ce ballon est applati dans le mouvement , mais atala ne veut pas donner tord à son arbitre de touche ................. on se fait clairement volé sur cet essai refusé .
J'ai cru que les joueurs allaient craquer et qu'il allait nous sortir un jaune en plus !
pour ceux qui étaient au stade et qui ont bien soutenu l'équipe , c'est dur de remuer le couteau dans la plaie , mais tachez de revoir çà en replay , çà fait mal mais c'est affligeant !
il n'y a vraiment pas moyen pour un club de porter réclamation contre un arbitre ? on n'est plus en 93 quand même !
Je croyais que les arbitres étaient jugés et notés ....

gerard1 a écrit:

pour répondre à ta question VPL , oui , l'arbitre de touche répond clairement à Attalha que l'essai n'est pas valable car James "applatit dans un premier temps avant la ligne ",il est sûr de lui et influence Atala . La video ne montre qu'un ballon sur la ligne , ce ballon est applati dans le mouvement , mais atala ne veut pas donner tord à son arbitre de touche ................. on se fait clairement volé sur cet essai refusé .
J'ai cru que les joueurs allaient craquer et qu'il allait nous sortir un jaune en plus !
pour ceux qui étaient au stade et qui ont bien soutenu l'équipe , c'est dur de remuer le couteau dans la plaie , mais tachez de revoir çà en replay , çà fait mal mais c'est affligeant !
il n'y a vraiment pas moyen pour un club de porter réclamation contre un arbitre ? on n'est plus en 93 quand même !
Je croyais que les arbitres étaient jugés et notés ....

Attalah a-t-il tort de s'en remettre au jugement de l'arbitre de touche ? S'il le sollicite c'est bien parce qu'il n'est pas en mesure de trancher. Après, que l'arbitre de touche ait merdé, c'est autre chose

pantokrator a écrit:

gerard1 a écrit:

pour répondre à ta question VPL , oui , l'arbitre de touche répond clairement à Attalha que l'essai n'est pas valable car James "applatit dans un premier temps avant la ligne ",il est sûr de lui et influence Atala . La video ne montre qu'un ballon sur la ligne , ce ballon est applati dans le mouvement , mais atala ne veut pas donner tord à son arbitre de touche ................. on se fait clairement volé sur cet essai refusé .
J'ai cru que les joueurs allaient craquer et qu'il allait nous sortir un jaune en plus !
pour ceux qui étaient au stade et qui ont bien soutenu l'équipe , c'est dur de remuer le couteau dans la plaie , mais tachez de revoir çà en replay , çà fait mal mais c'est affligeant !
il n'y a vraiment pas moyen pour un club de porter réclamation contre un arbitre ? on n'est plus en 93 quand même !
Je croyais que les arbitres étaient jugés et notés ....

Attalah a-t-il tort de s'en remettre au jugement de l'arbitre de touche ? S'il le sollicite c'est bien parce qu'il n'est pas en mesure de trancher. Après, que l'arbitre de touche ait merdé, c'est autre chose

Donc l arbitres de touche prime sur la vidéo !!!!
N oublions pas que David mêlé nous mange aussi la feuille de match.
Mais à cette heure cela devient une anecdote..
. .

MyMavic a écrit:

Pour ceux présent au stade l'ambiance était comment notamment vers la fin ? Triste ou en colère ?

Triste, un peu résignée. Honnêtement on a beaucoup déconné sur le terrain donc tout le monde note aussi qu'il faut arrêter de faire autant de cadeaux. Pour moi il y a l'essai de Jammes qui est une erreur, mais pour le reste à part le tout venant qu'on voit à tous les matchs, rien de scandaleux sur l'arbitrage qui mettrait le public en fureur.

Le public d'ailleurs, bien calme à part le virage des abonnés. tant qu'on ne gagne pas de 20 pts c'est mou en ce moment au stade...

le n°5 a écrit:

pantokrator a écrit:

gerard1 a écrit:

pour répondre à ta question VPL , oui , l'arbitre de touche répond clairement à Attalha que l'essai n'est pas valable car James "applatit dans un premier temps avant la ligne ",il est sûr de lui et influence Atala . La video ne montre qu'un ballon sur la ligne , ce ballon est applati dans le mouvement , mais atala ne veut pas donner tord à son arbitre de touche ................. on se fait clairement volé sur cet essai refusé .
J'ai cru que les joueurs allaient craquer et qu'il allait nous sortir un jaune en plus !
pour ceux qui étaient au stade et qui ont bien soutenu l'équipe , c'est dur de remuer le couteau dans la plaie , mais tachez de revoir çà en replay , çà fait mal mais c'est affligeant !
il n'y a vraiment pas moyen pour un club de porter réclamation contre un arbitre ? on n'est plus en 93 quand même !
Je croyais que les arbitres étaient jugés et notés ....

Attalah a-t-il tort de s'en remettre au jugement de l'arbitre de touche ? S'il le sollicite c'est bien parce qu'il n'est pas en mesure de trancher. Après, que l'arbitre de touche ait merdé, c'est autre chose

Donc l arbitres de touche prime sur la vidéo !!!!
N oublions pas que David mêlé nous mange aussi la feuille de match.
Mais à cette heure cela devient une anecdote..
. .

Honnêtement, je ne me souviens pas si l'arbitre vidéo a été sollicité ou s'est manifesté sur l'essai de Jammes. Ce que je veux dire, c'est que si le jugement de l'arbitre de touche lui semble suffisamment assuré, il n'est pas en soi scandaleux qu'Attalah s'y plie. Sa vision de la vidéo depuis le terrain n'est pas la même que la mienne depuis mon canapé. Après, encore une fois, étant pour le moins tendu, sinon consterné tout le long du match, j'avoue ne pas me souvenir de tout en détails

Dernière modification par pantokrator (12/11/16 23:07)

gerard1 a écrit:

Pantokrator , je suis désolé de te contredire mais si l'arbitre a bien raison de demander l'avis de son arbitre de touche , il a par contre tout à fait tord de ne pas juger les images du ralenti comme evidentes ! il aurait du dire :" pour moi ,le ballon est applati dans le mouvement sur la ligne" et donc donner tord à son arbitre de touche .
et que dire de l'arbitre vidéo ? non franchement , c'est nul , minable , et malsain .
çà sert à quoi cette débauche de moyens techniques si c'est pour rester malhonnête contre toute évidence ?

Encore une fois, je ne nie pas l'erreur d'arbitrage ! Je suis en revanche assez peu convaincu par l'idée du complot.
Après, qu'on soit arbitré comme une petite équipe comme tant d'autres l'ont été avant nous, pourquoi pas.
Par ailleurs, j'accepte parfaitement la contradiction.

Dernière modification par pantokrator (12/11/16 23:09)

Sur l'écran du stade on ne voit rien hein. Faut quand même voir que c'est pas de l'ultra HD, donc on choppe l'idée générale, mais impossible de juger un truc précis : l'arbitre voit l'action en gros, et l'arbitrage vidéo lui donne le détail

Pour moi c'est clair il y a essai pour James.  C'est l'arbitre de touche qui intervient à  tord auprès d'Attala pour lui dire qu'il n'y  a pas essai. Ce que je comprend pas c'est que l'arbitre vidéo ne soit pas affirmatif en disant qu'il y a lieu de valider l'essai.
Par contre sur le dernier essai (celui de Sasseras),il y a une belle obstruction sur le bordelais qui aurait pu être sanctionnée.

Boycott De Canal Plus.....des EnfoirÉs

riko a écrit:

Boycott De Canal Plus.....des EnfoirÉs

canal reconnait l'erreur d'arbitrage ...

vpl a écrit:

Sur l'écran du stade on ne voit rien hein. Faut quand même voir que c'est pas de l'ultra HD, donc on choppe l'idée générale, mais impossible de juger un truc précis : l'arbitre voit l'action en gros, et l'arbitrage vidéo lui donne le détail

Moi je l'ai vue chez moi. Le ballon est sur la ligne et Jammes ne bouge pas d'un cm. C'est une évidence, c'est un vol.

Le deuxième essai de Lyon est accepté dans le même contexte.

Canal c'est pas le sujet les gars, à part si c'est un complot de Canal pour avantager par exemple un trou comme Brive face à une grande ville comme Grenoble??? Donc, Canal signale l'erreur, mais ne la "reconnait" pas

vpl a écrit:

Canal c'est pas le sujet les gars, à part si c'est un complot de Canal pour avantager par exemple un trou comme Brive face à une grande ville comme Grenoble??? Donc, Canal signale l'erreur, mais ne la "reconnait" pas

Si , ils disent qu'il y a bien essai !

Si c'est pas reconnaitre une erreur d'arbitrage ? (volontaire ou pas!)

bonjour tous,

mouarf, j'allais apporter mon soutient à pantocrastinator : à mon sens, on joue plutot bien , c'est sympa a voir, on n'est pas ridicule quand l'infirmerie est pas trop pleine, mais on fait quand meme regulierement beaucoup d'erreurs qui nous coûtent cher. Quand ca passe ca donne des victoires épiques qui nous réjouissent, quand ça veut pas on perd, ça s'appelle du sport.

Entre temps j'ai vu le resumé de lou/mhr, et maintenant si vous pensez etre vraiment maltraités par un complot mondial contre le fcg, regardez le match du lou de ce soir

riko, on a compris que t'avais une grande gueule, c'est bon, ferme là maintenant0.

riko a écrit:

vpl a écrit:

Mais bien sur, le FCG a fait un excellent match : on se fait percer 5 fois en 1ère mi temps, on ne talonne encore pas une mêlée, on se troue sur une pénaltouche on fait encore 20 fois dans le match notre "combinaison" à la con de 2 passes sur un 2ème ligne arrêté, on tape des chandelles où aucun joueur ne saute, mais on est une super équipe qui joue le feu. On a eu quelques superbes attaques de 3/4, alors pourquoi on n'en fait pas plus ?
Et Attalah fait partie du fameux complot qui veut le FCG en D2, bien entendu. Je ne dis pas qu'il a été excellent, j'aurais sifflé plus que lui pour le FCG, mais si on ne voit comme problème sur le terrain que l'arbitrage, c'est qu'on n'est pas honnête sur le niveau du FCG.

Par contre, pour ceux qui ont vu le match à la télé, le juge de touche dis donc que Jammes rampe ? Parce que pour des voisins de tribune il avait fait signe à Attalah que c'était ok...

Ta gueule vpl franchement ferme la ta putain de gueule de colabo

Trumperie ?

la dernière image de rugby club fait très mal !

le contre de 80 m après s'être fait sodomisé (clin d'oeil à BL) par le corp arbitrale !
Pas une fois , mais deux fois sur deux angles différent la dernière image !

J'ai mal au cul

zouzou a écrit:

vpl a écrit:

Mais bien sur, le FCG a fait un excellent match : on se fait percer 5 fois en 1ère mi temps, on ne talonne encore pas une mêlée, on se troue sur une pénaltouche on fait encore 20 fois dans le match notre "combinaison" à la con de 2 passes sur un 2ème ligne arrêté, on tape des chandelles où aucun joueur ne saute, mais on est une super équipe qui joue le feu. On a eu quelques superbes attaques de 3/4, alors pourquoi on n'en fait pas plus ?
Et Attalah fait partie du fameux complot qui veut le FCG en D2, bien entendu. Je ne dis pas qu'il a été excellent, j'aurais sifflé plus que lui pour le FCG, mais si on ne voit comme problème sur le terrain que l'arbitrage, c'est qu'on n'est pas honnête sur le niveau du FCG.

Par contre, pour ceux qui ont vu le match à la télé, le juge de touche dis donc que Jammes rampe ? Parce que pour des voisins de tribune il avait fait signe à Attalah que c'était ok...

Oui , ç est certains que nous avons des lacunes sur ce match et que Wiwi fut plutôt mal inspiré.
Mais on peut quand même etre frustré des décisions arbitrales , tu parles de mêlées mais on fait trois fois exploser Bordeaux qui tourne et pas de faute signalé. On reviendra pas sur l essai de Dardet . Et que dire sur la dernière pénalité si setephano fait faute en contestant le ballon alors ç est 5 pénalités qui nous manque côté grenoblois .
Dans l action qui démarre après la sirène , Grice part avec le ballon les joueurs bordelais ne sont pas à 10 mètres mais rien du côté d atahalla , sur la passe donnée à muldowney le 21 bordelais et sur le joueur quasi avant le ballon , sur les derniers mauls la libération est retardée voir carrément empêchée et toujours rien.

Donc oui on aurait pu gagner ce match sans Athalla , mais il me semble que si l on perd ce soir s' est quand même un peu(pas mal)  grâce à lui .

Et comme çà nous envoi en prod2 ....  ca fait mal au derche .

Rajoute le plaquage à retardement sur Muldowney !