Forum FCG

Hugo · 02/09/15 11:08

Salut à tous, il y a une règle qui me turlupine depuis quelques temps, c'est le carton jaune infligé suite à un en avant "volontaire". Je trouve tout à fait personnellement qu'il y a trop de subjectivité dans cette règle et que le carton peut parfois coûter cher pour une simple interprétation d'une interception.
J'ai rencontré hier Armand Batlle à l'entraînement (pour ceux qui le souhaitent itw ici http://lesportdauphinois.com/2015/09/02 … eu-severe/ qui trouvait l'arbitrage assez sévère.
Quel est votre avis?

bears · 02/09/15 11:48

Je pense que la sanction varie en fonction de l'endroit du terrain et si c'est le dernier défenseur ou non.
Contre l'ASM, cela peut paraître sévère mais si il ne fait pas ce geste (volontaire ou non), il y a essai.

vacherin · 02/09/15 11:52

Merci pour l'interview.
Beaucoup dont moi avons mentionné la sévérité de l'arbitrage sur ce carton jaune qui a fait définitivement basculer la rencontre en nous privant du BD. Armand fait en effet le geste de bas en haut et croit vraiment en l'interception.

vacherin · 02/09/15 11:53

bears a écrit:
Je pense que la sanction varie en fonction de l'endroit du terrain et si c'est le dernier défenseur ou non.
Contre l'ASM, cela peut paraître sévère mais si il ne fait pas ce geste (volontaire ou non), il y a essai.

Le côté volontaire ou non est essentiel. D'après ce que tu dis, il aurait dû ne rien faire et laisser marquer l'essai...

rillette · 02/09/15 11:56

Je crois qu' Armand a la phrase juste : "à quelques mètres de la ligne, tu ne glisse plus".
Dommage qu'il ne réussisse pas à intercepter, pour de bon!

Zoreil · 02/09/15 12:05

pour moi la faute est evidente il est battu il contrôle pas le balon et normalement il y a essais pour clermont .

il faudrait faire comme en hockey s'il y a essais en inferiorité numerique le joueur en prison a terminé sa peine et rentre.

ou alors direct accorder l'essais à clermont et pas de carton jaune .

j'me comprends

bears · 02/09/15 12:06

vacherin a écrit:
bears a écrit:
Je pense que la sanction varie en fonction de l'endroit du terrain et si c'est le dernier défenseur ou non.
Contre l'ASM, cela peut paraître sévère mais si il ne fait pas ce geste (volontaire ou non), il y a essai.
Le côté volontaire ou non est essentiel. D'après ce que tu dis, il aurait dû ne rien faire et laisser marquer l'essai...

Sauf que tu ne sauras jamais si c'est volontaire ou non. Et que le choix est de plus avantager l'attaque que la défense.

Si la situation avait été inversée, le carton aurait paru légitime.

vpl · 02/09/15 12:06

Tu ne peux pas intercepter d'une main, soit il joue l'interception et se place entre les joueurs, soit il va sur son vis à vis sans s'occuper du ballon.
Imaginez-vous dans la situation inverse, on attaque et à 5m de la ligne l'ailier d'en face fait ce geste... Et imaginez qu'il y ait juste pénalité !

MyMavic · 02/09/15 13:00

Moi je trouve que ça fait parti du jeu, même si il tue l'action il est en possiblité de l'arrêter donc cette règle n'a pas sa place dans le rugby...

chris · 02/09/15 13:28

Non en aucuns cas faire un en avant volontaire pour arrêter une action ne fait partie du jeu, cette règle va même dans l'esprit du rugby en sanctionnant un jeu déloyal.

Pour moi la différence entre tentative d'interception et en avant volontaire est simple, si le joueur à un moment à la possibilité de contrôler le ballon, en gros qu'il ne touche pas le ballon du bout des doigts c'est une tentative d'interception.

Ensuite il faut prendre en compte la situation du joueur, est il hors jeu ou pas, dernier défenseur ou à 5 mètre de sa ligne.

Mais clairement un joueur qui ne peut pas controler le ballon ou qui est hors jeu en étant à 5m de sa ligne et dernier défenseur c'est essai de pénalité plus jaune indiscutable

jouber38 · 02/09/15 13:44

Règle inepte qui permet toutes les interprétations (une de plus) et qui engendre l'arbitrage maison sans se mouiller. Si le défenseur peut toucher le ballon c'est que l'attaquant joue mal le coup et ne fixe pas son défenseur comme il faut et il n'est en général pas question de hors jeu en bout de ligne. On ne trouve d'ailleurs dans aucun autre sport l'ombre du début d'une telle règle (on peut même contrer le ballon volontairement avec... le pied au basket sans la moindre sanction).

Nadine · 02/09/15 14:17

Pour un arbitrage maison c'était un arbitrage maison et de plus bien aidé par le public. C'est à croire que les grosses équipes sont favorisés par rapport aux petites.

Pour le coup les joueurs ainsi que le staff en ont pris plein la gueule par certains d'entre vous. Vous auriez vécu du temps des gladiateurs, vous auriez toujours le pouce en bas. Un faux pas et on te descend en flèche.

chris · 02/09/15 16:20

C'est sur joubert avec peut être 20 cas dont 4/5 prêtent à discussion sur l'ensemble du championnat tous match confondu cette règle favorise l'arbitrage maison, et il est préférable qu'un joueur puisse venir taper dans le ballon pour éviter un décalage voir un essai......

Pourquoi sanctionner un joueur qui saute par dessus un ruck sur le 9 adverse dans ce cas, car c'est bien les blocks qui ne protège pas bien leur demi de mêlée ?

Enfin je parle de la règle pas d'un cas précis

Au Basket oui mais pas au hand sa prouve quoi ?

lassavoie · 02/09/15 21:14

Sur le coup, il n'y a pas à discuter et si la FFR laisse s'installer ce genre d'anti-jeu, il n'y a plus de rugby car plus de possibilité d'attaquer. Cà et le hors-jeu sont les plaies du rugby.

Clamau38 · 02/09/15 21:16

Un en avant volontaire un bras coupé après arbitrage vidéo pour bien tracer a la craie le trait de scie. Donc un scieur bourreau dans le staff arbitral
Idem pour les TouchEs directes en étant sortis des 22
Une contestation la langue. toombe .

Forum FCG

#1 02/09/15 11:08

En avant volontaire

#2 02/09/15 11:48

Re: En avant volontaire

#3 02/09/15 11:52

Re: En avant volontaire

#4 02/09/15 11:53

Re: En avant volontaire

bears a écrit:

#5 02/09/15 11:56

Re: En avant volontaire

#6 02/09/15 12:05

Re: En avant volontaire

#7 02/09/15 12:06

Re: En avant volontaire

vacherin a écrit:

bears a écrit:

#8 02/09/15 12:06

Re: En avant volontaire

#9 02/09/15 13:00

Re: En avant volontaire

#10 02/09/15 13:28

Re: En avant volontaire

#11 02/09/15 13:44

Re: En avant volontaire

#12 02/09/15 14:17

Re: En avant volontaire

#13 02/09/15 16:20

Re: En avant volontaire

#14 02/09/15 21:14

Re: En avant volontaire

#15 02/09/15 21:16

Re: En avant volontaire

Pied de page des forums