Forum FCG

Pierre Correia :-(
On aurait peut être pu garder David et Fabro

De grandes chances de se blesser encore ... et de prendre un joker non jiff.

D'accord avec toi stefman !
Mais je pense qu'on aurait pu aller chercher un meilleur pilier gauche en pro D2 que lui, un titulaire indiscutable à 20 matchs dans l'année quoi.. Là, il a casi pas jouer alors pour le top 14...

Le problème c'est que tous les bons piliers de ProD2 sont sous contrat, et peu de club accépterait de les libérer, même contre compensation, sous peine de se retrouver dans notre situation...

Depuis des années, Proval s'indigne de l'augmentation des chômeurs dans le rugby pro, mais à certain poste il faut reconnaître qu'il y a pénurie !

Si je ne me trompe pas, Corréia était sous les ordre de Fabrice lors de son passage au Stade Français.

Dernière modification par Stefman (16/06/14 11:46)

Je crois que nous mésestimons Hugues. Un gars qui joue (presue) tous les matches de son club ne peut pas être mauvais, ni physiquement (jamais blessé), ni rugbystiquement.

Attention je n'ai jamais dis que CORREIA c'est mieux que HUGUES, au contraire.
Il est clair que HUGUES passe de n°3 à n°2 derrière BUCKLE, CORREIA viendrait pour la place de n°3 (hiérarchie qui peut parfaitement être chamboulée sur les matchs amicaux).

Lotu TAIKEHAIO avait été intéressant sur ces quelques entrées en jeu. Cette saison, il a joué 12 matchs dont 8 titulaires à Aurillac en ProD2.

Oublions pas qu'on a recruté Jono OWEN, droitier qui peut dépanner à gauche.
CHOIRAT doit montrer plus en mélée et on a le jeune GOZE à qui il va enfin falloir donner du temps de jeu !

Mais bon, pour l'instant CORREIA n'a pas signé...

heuuuuu, c'est pour la caméra cachée cbobo ?
Déjà un truc un seul : la coupe du Monde c'est l'an prochain, les internationaux se baladeront beaucoup plus l'an prochain, pour l'instant ils essaient juste de maximiser leurs chances d'y participer. Et c'est pas e signant chez nous qu'ils seront dans la lumière...

cbobo a écrit:

recrutement catastrophique!!  faudra vraiment se pencher sur la cellule recrutement et réfléchir différemment question recrutement l'an prochain (si on est tjs en top 14). je n'arrive pas à comprendre la logique de ne pas recruter des internationaux dans leur pays.

Je trouve notre recrutement efficace et pertinent; même si une solution de plus à l'ouverture m'aurai rassuré et évidemment sans le retournement de Julien Brugnault qui nous laisse le bec dans l'eau.
On a fait de très belles offres à des pointures (quelques rumeurs ont fuitées comme Laulala maintenant au racing, Ben Mowen, David Smith ou Michalak). Sauf que ce type de joueurs ne vient pas encore chez nous même avec de montagnes de billets. On a eu le meilleur possible pour un club de seconde partie de top14.

Quels joueurs aurais-tu aimé voir au FCG? Sachant qu'on parle de joueurs qui auraient été susceptible de venir.

PS: j'ai totale confiance en Rémy Hugues. Corréia je ne connais pas. Son CV n'est pas si mal.

Dernière modification par tonito (16/06/14 13:56)

thomasvander a écrit:

moi j 'ai une question économique.

On a clairement moins recruté que prévu , Lesdguieres ne se fera pas , on économiser sur barkley et sur brugnault . J'ai l'impression que notre post de dépense est bien géré .

Est ce que l'on peut avoir une vision du budget car j'ai l'impression qu el on est plein de sous mais que l'on depense rien  ? quelqu'un peut nous éclairer la dessus car etre riche c'est bien mais rester en top14 c'est mieux

On a pas plein de sous, le président en a parler pendant ça conférence de presse le remboursement pour la nouvelle tribune devait être étaler sur 25 ans de l'ordre de 500000€/ans, la masse salarial joueur passe de 6,5 M€ a 7M€ (Hors taxe se qui est important de présisé ) pour un budget de 20,5M€, pour arriver a la limite de la masse salarial qui est de 10M€ il faudrait un budget de 27M€! Il a insister que contrairement a d'autre club il ne peut pas se permettre d'avoir un trou de 2M€ rembourser par un mécène contrairement a des clubs comme le stade Français, Castres, Montpellier et bien d'autres! C'est pourquoi Chéreque milite pour le fait play financier, notre modèle économique est très sein mais il tolère un écart du chiffre d'affaire entre -2 et +2%!

kibo38 a écrit:

thomasvander a écrit:

moi j 'ai une question économique.

On a clairement moins recruté que prévu , Lesdguieres ne se fera pas , on économiser sur barkley et sur brugnault . J'ai l'impression que notre post de dépense est bien géré .

Est ce que l'on peut avoir une vision du budget car j'ai l'impression qu el on est plein de sous mais que l'on depense rien  ? quelqu'un peut nous éclairer la dessus car etre riche c'est bien mais rester en top14 c'est mieux

On a pas plein de sous, le président en a parler pendant ça conférence de presse le remboursement pour la nouvelle tribune devait être étaler sur 25 ans de l'ordre de 500000€/ans, la masse salarial joueur passe de 6,5 M€ a 7M€ (Hors taxe se qui est important de présisé ) pour un budget de 20,5M€, pour arriver a la limite de la masse salarial qui est de 10M€ il faudrait un budget de 27M€! Il a insister que contrairement a d'autre club il ne peut pas se permettre d'avoir un trou de 2M€ rembourser par un mécène contrairement a des clubs comme le stade Français, Castres, Montpellier et bien d'autres! C'est pourquoi Chéreque milite pour le fait play financier, notre modèle économique est très sein mais il tolère un écart du chiffre d'affaire entre -2 et +2%!

Merci intéressant,

mais comment est ce que l on peut augmenter la masse salariale en ayant moins de joueur ? de  plus à part aplon et wiskey , c'est pas de spointures avec des gros gros salaires ?

ca m'elton comme dirait john

On ne comprend pas bien les difficultés du FCG à recruter.

C'est Landreau qui fait peur ou le climat de Grenoble.
C'est la piètre prestation de fin de saison 2013 et 2014 qui fait fuir les joueurs contactés.

Ce sont des salaires eu attractifs qui ne motivent pas les joueurs contactés.

C'est le budget peu conséquent qui nous empêche depuis trois saison d'intégrer un  joueur internationnal et de créer une dynamique positive.

C'est la pauvreté du jeu proposé qui ne motive que des seconds couteaux !

Le dauphiné n'est donc pas terre de rugby ?

pour info
http://www.lnr.fr/pierre-correia,4.html

si on vient pour l'argent,sinon pour ?
c'est dur avec l'ambition de Grenoble,on a un recrutement au rabais ( du surement à son manque d'attractivité ),sans pour autant offenser Correia,
alors que l'on a une première ligne à la rue ,je la situe en 11 ième place,

L mec qui envisage de signer et qui tombe sur Roland sur le forum, il file vite fait effectivement !

Bon, ben, les stats de Correia, c'est pas le genre qui rassure. Autant celles de Hugues me vont très bien et je suis sûr que le gars tient la route et, qui sait ?, peut se révéler un nouveau Mutapcic en plus jeune, autant celles de Correia .....

Fresia m a impressionné tout comme chiocci cette année au vue de leur jeune âge comme chaume de clermont et poirot de begles
fresia court vite, tient bien, chiocci au final a prit le dessus mais si ce petit vient, je serais plus que satisfait , avec un prêt et si il veut rester on pourra s arranger dans 1 an

De toute façon, Fresia n'aura pas bcp de temps de jeu avec Menini, Chiocci, le retour de Sheridan (ou de son joker ) et normalement Barcella.

Justement Barcella il a signé ou il a pas signé, car là y a vraiment une affaire à faire !!!
Il aurait signé un pré-contrat d'un an en mars, mais depuis pas d'info officielle. Et comme Toulon  sait casser les pré-contrats dans tous les sens (Bruni, Davies) ???
On doit au moins être capable de s'aligner sur le salaire et lui proposer 2 ans... ou mieux, 1+2 !!!

Mordu, sans polémiquer, aurais-tu des infos sur Barcella à Toulon ?

Dernière modification par Stefman (16/06/14 19:45)

hans a écrit:

Stefman a écrit:

De toute façon, Fresia n'aura pas bcp de temps de jeu avec Menini, Chiocci, le retour de Sheridan (ou de son joker ) et normalement Barcella.

c est vrai stef que si fresia y reste, ça sent pas bon du tout pour lui, il commencerait 4eme sur le papier, alors qu ici il serait en concurrence pour la 2eme place avec Hughes, ça tirerait les 2 vers le haut et buckle pourrait donc se reposer plus souvent et éviter un peu plus les blessures suite a l épuisement et être prêt pour les derniers matchs

Les derniers matchs ? Les phases finales tu veux dire...

que nenni,çà ne sent pas bon pour nous,on le récupère par défaut,
à un moment,il va falloir proposer un projet et non une figuration saisonière,