Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
... qui ne changent pas d'avis !
Je ne sais pas vous, mais je considère d'un œil de plus en plus favorable la possibilité de revenir à un Top16.
Hors ligne
cela ne peut que favoriser des clubs comme Grenoble mais pas vraiment l'équipe de France.
on pourrait passer à un Top 16 à condition de limiter le nombre de match des internationaux en club , de maintenir et d'augmenter le "jiff" à 60%, ce donnerait du temps de jeu aux jeunes et de mettre en avant des nouveaux talents.
Hors ligne
Jsuis pour , à condition qu'on supprime les phases finales ainsi que les barrages pour les demies !
Cela reviendrait du pareil au même !
Puis , tout d'abord , un champion , c'est celui qui termine 1er lors de la dernière journée du championnat et non le deuxième , troisième ...
Les points au classement sont là pour en témoigner !
C'est sur , que les droits tv ne voudront jamais ! POGNON en est la cause .
Hors ligne
zitoun a écrit:
Puis , tout d'abord , un champion , c'est celui qui termine 1er lors de la dernière journée du championnat et non le deuxième , troisième ...
Rationnellement c'est indéniable, mais émotionnellement, en tant que supporter, le parfum des phases finales et de ses matchs couperets est une drogue dur
Hors ligne
Pour ma part, je pense qu'il faudrait mettre en place un système de franchises à l'instar des sports US (hockey, foot us, basket): celà stabilise les finances, est attractif pour les joueurs, multiplie les droits télé.... and so on....Les sas créées en France par les clubs pros en sont d'ailleurs la première étape.
Je prends les paris pour dans 8 à 10 ans. Vous verrez......
Inconvénient: si Top 16, alors on aura les 16 plus grandes agglo françaises dans ce type de championnat.....mais quelles équipes!!! Conséquence et donc avantage, une équipe de FRance sûrement au top!!!
Hors ligne
gentiane a écrit:
Pour ma part, je pense qu'il faudrait mettre en place un système de franchises à l'instar des sports US (hockey, foot us, basket): celà stabilise les finances, est attractif pour les joueurs, multiplie les droits télé.... and so on....Les sas créées en France par les clubs pros en sont d'ailleurs la première étape.
Je prends les paris pour dans 8 à 10 ans. Vous verrez......
Inconvénient: si Top 16, alors on aura les 16 plus grandes agglo françaises dans ce type de championnat.....mais quelles équipes!!! Conséquence et donc avantage, une équipe de FRance sûrement au top!!!
si t'es si fan des franchises, autant partir aux US ou dans les pays anglo-saxons. les franchises, la mort du rugby, les joueurs qui prennent un melon énorme, sans amour du maillot, etc....
Hors ligne
vive les phases finales
En ligne
on supprime les barrages, ainsi que la tournée d'été pour l'équipe de France qui ne sert à rien... à part prendre une pilule. ET aussi l'augmentation du jiff mais ça c'est déjà prévu... je propose aussi que l'on supprime la deuxième coupe d'europe
Pour les supporters s'est bien aussi qu'il y'est plus de match...
Hors ligne
Des franchises dans le championnat de France, ça va pas? Regarde le Super 15, du rugby de pimp, des stades vides et un rugby qui se rapproche tellement du XIII qu'on se demande pourquoi ils jouent encore les mêlées. L'âme du championnat c'est aussi (et surtout) des clubs qui luttent pour ne pas descendre et des phases finales à rallonge avec des supporters qui traversent la France pour encourager leur équipe. On a déjà perdu les "vrais" playoffs, n'en rajoutons pas.
Hors ligne
Effectivement, il peut être possible de supprimer une des tournées. A savoir les années paires la tournée s'effectue à l'automne et les années impaires en été. Ainsi on peut gagner quelques dates. Le format de la coupe d'europe et du tournoi des 6 nations va être également changé d'où peut-être quelques dates de libérées. Cependant, j'hésite beaucoup entre les 2 formules qui présentent des avantages et incovénients toutes les deux (l'une plus de recettes au stade, l'autre moins de dates dans le calendrier...)
Dernière modification par MIDOL38 (21/04/12 11:02)
Hors ligne
Des franchises qui se rencontrent dans un championnat sans phases finales, quel cauchemar!
Pour le top 16, idée sécurisante, à condition effectivement de diminuer le nombre de matchs internationaux et le nombre de clubs en H cup, la deuxième condition n'étant pas du ressort des français.
Hors ligne
Zoreil a écrit:
vive les phases finales
zorei, tu viens , et de quelle manière , d'inventer la double contrepeterie Belge :
La simple : "il fait beau et chaud" (tout moi ça!) et "il fait chaud et beau" (encore moi!)
La double : "Vive les phases finales" et "viVe (1) les fases phinales"
Quel Talent!!!
Hors ligne
on mettrait en place un vrai 1/4 de finale, ça serait le bonheur total avec un top16, le 1er contre le 8eme et vice et versa sur terrain neutre et ça laisserait un avantage certain aux mieux classés
Hors ligne
merci de le souligner j'avais pas vu
En ligne
Vous rejoignez les propositions de M Lorenzetti président du Racing qui me paraissent assez bonnes.
Hors ligne
Le top 16 est une bonne chose. La réduction à 12, un temps envisagé, aurait sclérosé la France du rugby, avec toujours plus de français jouant à l'étranger.
Il faut maintenir les phase finales à l'issue de la première phase de classement.
Mais à partir de là, deux écoles s'opposent :
- Avec les phases finales : le premier de la régulière (champion de fait), n'a que l'avantage de recevoir pour la suite. Celà va à l'encontre de l'étique sportive, alors qu'il peut ensuite être éliminé par le 8 ème ! Mais quel plaisir d'assister aux allers-retours à élimination !!!
- Sans phases finales : le premier est donc sacré champion, normal. Mais il manquerait le sel des éliminatoires...
Que choisir entre le simple et la logique sportive d'une part, et l'attrayant que tout le monde affectionne d'autre part ?
Pourquoi ne pas créer un championnat européen, plutôt qu'une coupe d'Europe et un Challenge Européen (ce dernier n'étant attractif qu'à partir des demies...).
Le premier de la régulière serait déclaré champion de France.
A l'issue des phases finales, le vainqueur accompagnerait le champion dans ce championnat européen, retrouvant leurs compères des autres chapionnats, durant une année.
Les deux clubs réintègreraient leur championnat domestique l'année suivante, remplacés numériquement par deux autres clubs selon le même règlement.
Avantages : une exposition des villes, des joueurs et des clubs à l'échelle européenne ; un piment de se frotter aux meilleurs européens.
Inconvénients : logistiques pour les clubs et pécuniaires pour les supps qui voudraient se déplacer..., mais sportivement, j'en vois pas !
C'était une idée comme une autre...
Hors ligne