Forum FCG

cela ne peut que favoriser des clubs comme Grenoble mais pas vraiment l'équipe de France.
on pourrait passer à un Top 16  à condition de limiter le nombre de match des internationaux en club , de maintenir et d'augmenter le "jiff" à 60%, ce donnerait du temps de jeu aux jeunes et de mettre en avant des nouveaux talents.

zitoun a écrit:

Puis , tout d'abord , un champion , c'est celui qui termine 1er lors de la dernière journée du championnat et non le deuxième , troisième ...

Rationnellement c'est indéniable, mais émotionnellement, en tant que supporter, le parfum des phases finales et de ses matchs couperets est une drogue dur

gentiane a écrit:

Pour ma part, je pense qu'il faudrait mettre en place un système de franchises à l'instar des sports US (hockey, foot us, basket): celà stabilise les finances, est attractif pour les joueurs, multiplie les droits télé.... and so on....Les sas créées en France par les clubs pros en sont d'ailleurs la première étape.
Je prends les paris pour dans 8 à 10 ans. Vous verrez......
Inconvénient: si Top 16, alors on aura les 16 plus grandes agglo françaises dans ce type de championnat.....mais quelles équipes!!! Conséquence et donc avantage, une équipe de FRance sûrement au top!!!

si t'es si fan des franchises, autant partir aux US ou dans les pays anglo-saxons. les franchises, la mort du rugby, les joueurs qui prennent un melon énorme, sans amour du maillot, etc....

on supprime les barrages, ainsi que la tournée d'été pour l'équipe de France qui ne sert à rien... à part prendre une pilule. ET aussi l'augmentation du jiff mais ça c'est déjà prévu... je propose aussi que l'on supprime la deuxième coupe d'europe
Pour les supporters s'est bien aussi qu'il y'est plus de match...

Effectivement, il peut être possible de supprimer une des tournées. A savoir les années paires la tournée s'effectue à l'automne et les années impaires en été. Ainsi on peut gagner quelques dates. Le format de la coupe d'europe et du tournoi des 6 nations va être également changé d'où peut-être quelques dates de libérées. Cependant, j'hésite beaucoup entre les 2 formules qui présentent des avantages et incovénients toutes les deux (l'une plus de recettes au stade, l'autre moins de dates dans le calendrier...)

Dernière modification par MIDOL38 (21/04/12 11:02)

Zoreil a écrit:

vive les phases finales

zorei, tu viens , et de quelle manière , d'inventer la  double contrepeterie Belge :

La simple : "il fait beau et chaud" (tout moi ça!) et "il fait chaud et beau" (encore moi!)

La double : "Vive les phases finales" et "viVe (1) les fases phinales"

                                           Quel Talent!!!

merci de le souligner j'avais pas vu

Le top 16 est une bonne chose. La réduction à 12, un temps envisagé, aurait sclérosé la France du rugby, avec toujours plus de français jouant à l'étranger.
Il faut maintenir les phase finales à l'issue de la première phase de classement.
Mais à partir de là, deux écoles s'opposent :
- Avec les phases finales : le premier de la régulière (champion de fait), n'a que l'avantage de recevoir pour la suite. Celà va à l'encontre de l'étique sportive, alors qu'il peut ensuite être éliminé par le 8 ème ! Mais quel plaisir d'assister aux allers-retours à élimination !!!
- Sans phases finales : le premier est donc sacré champion, normal. Mais il manquerait le sel des éliminatoires...
Que choisir entre le simple et la logique sportive d'une part, et l'attrayant que tout le monde affectionne d'autre part ?
Pourquoi ne pas créer un championnat européen, plutôt qu'une coupe d'Europe et un Challenge Européen (ce dernier n'étant attractif qu'à partir des demies...).
Le premier de la régulière serait déclaré champion de France.
A l'issue des phases finales, le vainqueur accompagnerait le champion dans ce championnat européen, retrouvant leurs compères des autres chapionnats, durant une année.
Les deux clubs réintègreraient leur championnat domestique l'année suivante, remplacés numériquement par deux autres clubs selon le même règlement.
Avantages : une exposition des villes, des joueurs et des clubs à l'échelle européenne ; un piment de se frotter aux meilleurs européens.
Inconvénients : logistiques pour les clubs et pécuniaires pour les supps qui voudraient se déplacer..., mais sportivement, j'en vois pas !
C'était une idée comme une autre...